Jun
4
UNIR AL PAIS
Junio 4, 2008 | Deje un comentario
No hay sociedad viable sin que existan convenios sociales. El gobierno, en lugar de promover convenios consensuados pretende imponer sus propios puntos de vista a toda la sociedad, incluido el campo, sin importarle si esta lo quiere, lo comparte, o no. Aún cuando en lo formal existe la división de poderes el Legislativo, con la mayoría absoluta del mismo signo, se comporta como una extensión de los deseos del Ejecutivo; así no hay lugar para la diversidad de pensamiento, para la promoción de nuevas ideas y para la representación genuina de los intereses de los ciudadanos y de las provincias.
Una enorme telaraña de regulaciones, subsidios, controles y disposiciones, asfixian a los ciudadanos emprendedores y ahuyentan a inversionistas extranjeros, que perciben que para producir necesitan autorización de quienes nunca han producido nada.
En lugar de ahondar las divisiones, como lo hace en cada acto público, el gobierno debería procurar establecer vectores que canalicen las fuerzas del conjunto de la sociedad. Decía el General San Martín “Divididos seremos esclavos. Unidos estoy seguro que los batiremos. Hagamos un esfuerzo de Patriotismo. Depongamos nuestros intereses particulares. Conduzcamos nuestra obra con honor”
May
17
LA PRESIDENTE ME GUSTÓ
Mayo 17, 2008 | Deje un comentario
Me gustó cuando en Perú afirmara rotundamente que podemos contribuir con alimentos con valor agregado para paliar el hambre en el mundo y exhortó a los países desarrollados a que nos proporcionen tecnología y abran sus fronteras a los productos que nosotros producimos. Me gustó.
Me gustaría que lleve la palabra a la acción con coherencia. Si deseamos dialogar, entonces que rompa las barreras ideológicas y unitarias con voluntad de escuchar y comprender los problemas de los interlocutores. Me gustaría.
Me gustaría que liberara al Parlamento para que sea éste el lugar donde se “parle”, se hable de los grandes temas nacionales sin mordazas, sólo con convicciones. Me gustaría.
Me gustaría que los Diputados representen verdaderamente a los ciudadanos y sus intereses y no que se comporten como soldados con obediencia debida al Ejecutivo. Me gustaría.
Me gustaría que los Senadores representen a las Provincias, que defiendan sus anhelos y necesidades. Me gustaría.
Me gustaría que no se firme más un decreto de necesidad de urgencia y que las leyes las elabore el Congreso. Me gustaría.
Me gustaría que se privilegie la distribución del ingreso a los asalariados, jubilados, retirados y pensionados por sobre “la caja”, pues de esta forma habrá más caminos de desarrollo y consumo. Me gustaría.
Me gustaría que el Estado esté presente para que ningún argentino pase hambre. Me gustaría, señora Presidente. ¡Me gustó!.
May
11
INCOHERENCIA EN EL EJECUTIVO
Mayo 11, 2008 | Deje un comentario
La sociedad está en crisis. Crisis de representación, de liderazgo, de ejemplos. La característica principal del ciudadano consiste en que este coopere con el Estado al que pertenece para el beneficio del conjunto. Eso se logra básicamente a través de las acciones de los referentes de los distintos sectores de la sociedad a los que se considera “modelos a copiar”. El ciudadano mira a su alrededor con la esperanza de encontrar un ejemplo a imitar que lo mueva a la cooperación. En la búsqueda sólo encuentra que los que ejercen el poder se hallan lejos de dar el ejemplo y que además pretenden imponer al hombre común un código de ética y de solidaridad que ellos mismos no practican. Veamos:
Abr
9
EL GRITO DEL CAMPO
Abril 9, 2008 | Deje un comentario
La crisis que hoy enfrenta a la sociedad política con la gente del campo y muchos otros ciudadanos que se identifican con ese sector de la producción, no ha terminado.
Distintos analistas encontrarán diferentes orígenes de este conflicto y muchos encontrarán como denominador común, un aumento excesivo e inconsulto en las retenciones de la producción de la soja por parte de un Estado cada vez más autista; más firme en la certeza de que su visión parcial de la realidad es la realidad misma.
En mi opinión la crisis es mucho más grave, pues atenta contra el fundamento mismo del sistema democrático, que es la representación de los ciudadanos en el parlamento. Los diputados deberían defender los intereses de los ciudadanos y los senadores a los de las provincias. Nada de eso ocurre. Los legisladores de la mayoría son genuflexos al ejecutivo y aprueban complacientemente lo que este les propone con la esperanza de obtener servicios recíprocos en alguna ocasión. La competencia y los intereses del país en su conjunto se diluyen en alianzas y banderías partidarias. Así este gobierno, que se proclama democrático, se parece cada día más a un régimen dictatorial.
La conciencia ciudadana se ha debilitado, pues muchos individuos se sienten excluidos de una sociedad en la que no participan; en donde quienes deberían defender sus intereses no los representan.
Los ciudadanos no se sienten representados. La gente del campo y muchos otros que los apoyaron denunciaron con sus conductas a una clase política que no tiene más interés que en su propio poder y enriquecimiento.
Las decisiones a adoptar por los representantes del pueblo deberían tener en cuenta en alguna medida las opiniones de los sectores afectados y la legítima defensa de sus intereses
Lo que define a la democracia no es sólo el reino de la mayoría sino, ante todo, el respeto por los proyectos individuales y colectivos
El ejecutivo no puede imponer una concepción de lo que está bien o de lo que está mal. Debería procurar asegurarse que cada ciudadano pueda hacer valer sus demandas y sus opiniones, ser libre y estar protegido.
El gobierno afirma que interviene en la vida económica y social para reducir las desigualdades y asegurar una cierta ayuda educativa, médica, social y económica para todos. En mi opinión, la intervención del Estado no debe ser más que un medio al servicio del objetivo principal: aumentar la capacidad de intervención de cada uno en su propia vida, pues lo esencial que debe procurar un gobierno es la de incrementar la libertad de cada uno de los ciudadanos haciendo que la política sea cada vez, más representativa de las demandas sociales.
La cultura democrática sólo puede nacer si la política se concibe como una construcción institucional cuyo objetivo principal tendría que ser la de combinar la libertad de los ciudadanos y las colectividades con la actividad económica y las normas jurídicas, para satisfacer solidariamente las demandas de la sociedad en su conjunto.
Mar
13
LA SUSTITUCIÓN
Marzo 13, 2008 | Deje un comentario
Daría la impresión de que el Gobierno, con la finalidad de lograr sus objetivos, promueve que en la sociedad se produzca una inversión en la jerarquía de los valores; para que lo inferior llegue a ser lo superior y lo superior se desacredite. También invierte o sustituye el valor de lo sustantivo por el adjetivo. Atribuye al adjetivo, lo que califica al “ser”, mayor importancia que al mismo ser, y le otorga un carácter decisivo en cuanto a lo legal.
Esta sustitución o inversión de conceptos no es fortuita; le permite trastocar el verdadero sentido de las acciones. De esta manera distorsiona, fuerza la naturaleza de los hechos para que “quepa” en su idea de la realidad; concebida en la indiferencia de la verdad. Para que no contradiga su punto de vista acerca de la realidad.
“Crímenes” y “Crímenes de lesa humanidad”. El sustantivo “crímenes”, lo esencial, no tiene relevancia para el Gobierno. Los que los cometieron en el pasado turbulento de la década del 70, sin ser adjetivados como de “Lesa Humanidad”, son inexistentes en cuanto a las sanciones legales y morales, según la visión del Gobierno(integrado con miembros de organizaciones guerrilleras del 70); en tanto que a los adjetivados como tales no sólo les cae con el peso de leyes hechas a medida o adoptadas, sino que además, como si le correspondiera en función de su conducta, se atribuye la posesión de la virtud, y desde ese lugar injuria a quienes hoy carecen de la posibilidad cierta de defenderse. Patética situación que podría revertirse si los otros poderes del Estado privilegiaran la verdad, analizada en el contexto histórico, sobre la indebida obsecuencia o subordinación que hoy demuestran tener hacia el Ejecutivo.
Dic
6
ESBOZO DE UNA POLÍTICA DE DEFENSA
Diciembre 6, 2007 | Deje un comentario
La reflexión política y estratégica actual sobre la Defensa Nacional se ha fundamentado sobre una concepción estrechamente territorial de la eventual agresión. Se reaccionaría sólo en el caso de que el suelo patrio sea pisado por soldados extranjeros. Tal concepción de la defensa no permite contestar ninguna de las agresiones indirectas que caracterizan a los conflictos modernos, como ataques en el interior del país (fuerzas de guerrilla o informáticos, para dañar el sistema financiero).
En el caso de que un eventual agresor intente ingresar al país, las fuerzas de maniobra tendrían que dirigirse a su encuentro, con capacidad de destruirlas en los límites mismos de nuestro santuario (el suelo patrio) realizando una fuerte contraofensiva. Requerirá que las fuerzas de maniobra posean gran movilidad, rapidez y potencia de fuego Esa capacidad deberá ser alimentada con información temprana que deberían proporcionar los servicios de inteligencia, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera y los sistemas de comunicaciones electrónicas.
Operativamente la defensa tendría que realizarse sobre la base de sólo tres hipótesis:
La primera, una “agresión convencional”, en donde las fuerzas de maniobra deberían ir a buscar al agresor y destruirlo donde se encuentren. De no poder hacerlo, organizar una defensa que haga desistir una invasión por lo costoso que le saldría al agresor en términos de recursos para lograrlo.
La segunda, una “agresión de guerrillas” desencadenada por extranjeros y nacionales que trabajen en provecho del agresor exterior en donde las fuerzas deberían desplegar rápidamente para proteger los blancos sensibles a este tipo de acción. (Depósitos industriales, de agua, centrales nucleares y eléctricas, pozos petroleros y gasoductos, embalses, vías de comunicación, puertos, aeropuertos, etc). Las fuerzas intervinientes para este tipo de agresión deberán tener una preparación específica para la protección de estos objetivos sensibles y para la detención y o destrucción de las fuerzas guerrilleras.
La tercera, una combinación de “agresión convencional” y “una de guerrillas”. En este caso ambas fuerzas deberán empeñarse en forma simultánea y coordinada.
En las tres hipótesis, los servicios de inteligencia del Estado deberían encontrase en capacidad de negar la posibilidad de acción sobre los sistemas informáticos propios. Para eso deberían encontrarse altamente capacitados y contar con medios adecuados.
Los efectivos militares tendrían que ser aumentados por inmediata movilización de reservas, de la que se carece en términos operativos en la actualidad; aspecto este que tendría que resolverse urgentemente.
Tendría que traducirse en hechos nuestra voluntad de defensa, para que además sirva para disuadir a los eventuales y potenciales agresores, mediante la adquisición de medios militares adaptados a las amenazas que he definido con precedencia. Se hace necesario disponer de equipamiento liviano, sólido, polivalente, seguro y de cómodo manejo.
La política de defensa esbozada implica: firme voluntad política traducida en hechos; con un esfuerzo presupuestario apropiado, vale decir, importante.
Nov
1
DEFENSA DEFENSIVA
Noviembre 1, 2007 | Deje un comentario
Se ha conocido el concepto de defensa que adoptó nuestro país. Éste básicamente radica en resistir al agresor dentro de nuestro territorio, en una especie de resistencia armada entre el instrumento militar y la población. El resultado sería que el campo de batalla sería nuestra casa, y los bienes, que serían destruidos por este tipo de guerra también nuestros; por lo tanto no me parece que fuera conveniente que
Jorge Augusto Cardoso
Oct
29
ELECCIONES PRESIDENCIALES (Oct. 07)
Octubre 29, 2007 | Deje un comentario
Hemos votado. Casi un 60% del electorado ha sufrido una derrota que festeja el 40%. La mayoría ha perdido ante una minoría que ocupará todos los espacios de la vida institucional y política de
El principio básico de la democracia es el derecho, la igualdad para todos, para elegir y ser elegidos; ejercer los cargos y determinar la vida pública; pero nuestro pueblo, a mi juicio, sólo a mi juicio, ha demostrado que no está preparado, educado para escoger los mejores gobernantes y las soluciones más equilibradas. Desconoce cuáles son las funciones de cada uno de los poderes del Estado y repite lo que sus dirigentes le cuentan. Éstos, para sostenerlos cautivos, los prefiere ignorantes de los quehaceres cívicos y los induce a pensar que “Gobernar” es el arte o ciencia de conservar los cargos públicos para beneficio de sus ocupantes, que prometen que alguna vez, desde los puestos que supieron conseguir y mantener, derramarán graciosas concesiones que alcanzarán a sus electores, quienes entonces, deberán agradecerlo con nuevas votaciones cuando llegue la ocasión.
Así, la política como el estudio de la organización social para comprenderla y ordenarla a fin de alcanzar la felicidad de sus integrantes, queda diluida y rebajada en la acción de punteros, actos prebendarios y de patoterismo en donde el fin siempre justifica los medios, aunque estos fuesen perversos, contrarios a la ley y a la moral.
Los ciudadanos que hemos tenido la suerte y la oportunidad de una mejor preparación, deberíamos comprometernos en tributar a nuestro entorno con capacitación en la acción cívica de otros argentinos que no han tenido la posibilidad del conocimiento y que por eso sufren de aprovechamiento.
Los dirigentes disidentes son culpables. Culpables de haber creído que la verdad la tenían uno y cada uno de ellos. Culpables de no haber siquiera intentado trabajar fervientemente en pos de lograr un plan de gobierno consensuado capaz de entusiasmar a la ciudadanía para que esta se alinee detrás de grandes objetivos a alcanzar, aunque el camino para lograrlo se hubiera presentado duro y difícil.
No tuvieron en cuenta que nadie es dueño de la verdad, pero todos la tenemos.
Dijo el General San Martín: “Divididos, seremos esclavos. Unidos estoy seguro que los batiremos. Hagamos un esfuerzo de patriotismo. Depongamos nuestros intereses particulares. Conduzcamos nuestra obra con honor”
Oct
7
ARGENTINA: ¡DESPIERTA!
Octubre 7, 2007 | Deje un comentario
Crisis energética, en la seguridad interior y exterior, en el INDEC, en la educación, la salud, las jubilaciones, el transporte; crisis de valores, en la solidaridad y el respeto por las diferencias. La “crisis” ha alcanzado todas las esferas de la vida de los argentinos. Lento hundimiento. Raros los ciudadanos que se atreven a hablar del peligro que se encierra tras las mendacidades del gobierno. Éste, tras un verdadero crecimiento de la economía por la acción de factores externos, pero que sin embargo se atribuye, y por el incumplimiento de sus obligaciones con jubilados, pensionados y retirados, muestra impúdicamente su rechazo a las instituciones y deforma la verdad para “mostrar”, de vez en cuando, algún acierto.
Pero: ¿Qué nos pasa cuando escuchamos esa verdadera avalancha de mentiras de los Kirchner, los Moreno, los Fernández, los socios del gobierno? Nada más que indiferencia, o tal vez desilusión, que anula la acción, la participación cívica. El pueblo se rehúsa a actuar; se encuentra estupefacto. Teme abrir los ojos por miedo a descubrirse en el espejo. Se deja tentar por la continuidad o estabilidad, que es sinónimo de estancamiento; sin tener en cuenta que cuando un organismo se estanca e inmoviliza, lo que hace es terminar de corromperse. Tal es la gravedad de la situación. Argentina institucionalmente agoniza; pero los argentinos no queremos enterarnos. Padecemos hoy una aguda crisis por haber aplicado en el presente modelos del pasado. Modelos de odio, resentimiento y revancha. Para esta última, utilizando medios perversos. Nuestra sociedad, por renegar y tergiversar su pasado, se encuentra hoy sin porvenir. Al torcer la memoria ha perdido la conciencia de su identidad.
No dejemos que nos roben la ilusión de una vida mejor, para todos nosotros y nuestra descendencia. Terminemos con la indiferencia; luchemos cívicamente para que haya un cambio de gobierno; para quebrar la continuidad de la “casa reinante”. ¡Despierta Argentina!. Soljenitsyn dijo: “Tu mismo yo es lo que te amenaza”.
Ago
15
SECRETO DE RELIGIÓN EN LAS FFAA
Agosto 15, 2007 | Deje un comentario
El ejecutivo ha dispuesto que no se podrá indagar la religión de los aspirantes a ingresar en las FFAA y que se elimine de los legajos personales esa información. La decisión se fundamenta en la posible discriminación. En mi opinión esta no ha considerado que:
La guerra ha estado, está y estará porque el hombre es razón y pasión. Si existiera sólo la razón y no hubiera pasión, no existiría el conflicto.
Los hombres de armas se preparan para la guerra, donde está siempre presente la sombra de la muerte y la experiencia del sufrimiento extremo.
La eficacia de las FFAA proviene de la acción colectiva; de la relación entre los que mandan y los que obedecen; los que deciden y los que ejecutan. Así, la ética militar no es un culto gratuito a la fuerza u obediencia, sino una subordinación del individuo a un principio superior, dominio del ser interior y del comportamiento.
La experiencia de guerra demuestra que ante la angustia, el dolor y la posibilidad cierta de la muerte, los individuos procuran lograr la comunión con la presencia que está detrás de los fenómenos. (Dios) El conocer cuál es y cómo percibe cada subalterno llegar a ÉL , es el puente que permite la ayuda y el sostenimiento espiritual entre los hombres en la víspera , durante, después del combate y cuando las heridas laceran los cuerpos. ¿Podrá cumplirse esa disposición contraria a la naturaleza humana? No se puede suprimir por decreto el área espiritual de los hombres, quienes en algún especial y místico momento, reflexionarán y dialogarán acerca de estos temas ignorando lo dispuesto por el Ejecutivo por medio de su Ministro Garré.
keep looking »Links
- Notiar - Actualidad con opinión