Dic
6
ESBOZO DE UNA POLÍTICA DE DEFENSA
Diciembre 6, 2007 | Deje un comentario
La reflexión política y estratégica actual sobre la Defensa Nacional se ha fundamentado sobre una concepción estrechamente territorial de la eventual agresión. Se reaccionaría sólo en el caso de que el suelo patrio sea pisado por soldados extranjeros. Tal concepción de la defensa no permite contestar ninguna de las agresiones indirectas que caracterizan a los conflictos modernos, como ataques en el interior del país (fuerzas de guerrilla o informáticos, para dañar el sistema financiero).
En el caso de que un eventual agresor intente ingresar al país, las fuerzas de maniobra tendrían que dirigirse a su encuentro, con capacidad de destruirlas en los límites mismos de nuestro santuario (el suelo patrio) realizando una fuerte contraofensiva. Requerirá que las fuerzas de maniobra posean gran movilidad, rapidez y potencia de fuego Esa capacidad deberá ser alimentada con información temprana que deberían proporcionar los servicios de inteligencia, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera y los sistemas de comunicaciones electrónicas.
Operativamente la defensa tendría que realizarse sobre la base de sólo tres hipótesis:
La primera, una “agresión convencional”, en donde las fuerzas de maniobra deberían ir a buscar al agresor y destruirlo donde se encuentren. De no poder hacerlo, organizar una defensa que haga desistir una invasión por lo costoso que le saldría al agresor en términos de recursos para lograrlo.
La segunda, una “agresión de guerrillas” desencadenada por extranjeros y nacionales que trabajen en provecho del agresor exterior en donde las fuerzas deberían desplegar rápidamente para proteger los blancos sensibles a este tipo de acción. (Depósitos industriales, de agua, centrales nucleares y eléctricas, pozos petroleros y gasoductos, embalses, vías de comunicación, puertos, aeropuertos, etc). Las fuerzas intervinientes para este tipo de agresión deberán tener una preparación específica para la protección de estos objetivos sensibles y para la detención y o destrucción de las fuerzas guerrilleras.
La tercera, una combinación de “agresión convencional” y “una de guerrillas”. En este caso ambas fuerzas deberán empeñarse en forma simultánea y coordinada.
En las tres hipótesis, los servicios de inteligencia del Estado deberían encontrase en capacidad de negar la posibilidad de acción sobre los sistemas informáticos propios. Para eso deberían encontrarse altamente capacitados y contar con medios adecuados.
Los efectivos militares tendrían que ser aumentados por inmediata movilización de reservas, de la que se carece en términos operativos en la actualidad; aspecto este que tendría que resolverse urgentemente.
Tendría que traducirse en hechos nuestra voluntad de defensa, para que además sirva para disuadir a los eventuales y potenciales agresores, mediante la adquisición de medios militares adaptados a las amenazas que he definido con precedencia. Se hace necesario disponer de equipamiento liviano, sólido, polivalente, seguro y de cómodo manejo.
La política de defensa esbozada implica: firme voluntad política traducida en hechos; con un esfuerzo presupuestario apropiado, vale decir, importante.
Links
- Notiar - Actualidad con opinión